Caracas, 30 Jul.- La inmunidad de un parlamentario no debe ser
confundida con la impunidad de cometer delitos de corrupción u otra
índole sin responder a las autoridades y las leyes, puntualizó este
martes el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza.
"Esta Constitución nos dice que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
es el responsable de poder enjuiciar a los parlamentarios que tienen
inmunidad pero esa inmunidad no es impunidad (...) son cosas distintas",
expresó Arreaza en entrevista con la Agencia Venezolana de Noticias
(AVN) y Noticias24.
El vicepresidente se refirió al caso del diputado del partido de
derecha Primero Justicia, Richard Mardo, investigado por presunto fraude
tributario y legitimación de capitales.
El caso de corrupción de Mardo, indicó Arreaza, es público y notorio.
"¿Qué otro diputado conocen ustedes que tenga cuñas en televisión,
publicidad en televisión, que entregue y que inaugure obras? ¿Con los
recursos de dónde? Si él tiene un sueldo como diputado. Eso es lo que él
tiene", dijo respecto a las pautas publicitarias del diputado de PJ en
diversos medios privados.
"Además la constitución impide que los diputados ejerzan otra
función, al menos que sea la de la docencia y él no es profesor
universitario que yo sepa, y si lo fuera con dos días de su propaganda
gastaría todo su salario", agregó el vicepresidente.
En febrero pasado, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado
Cabello, denunció que Mardo recibió al menos 600.000 bolívares
provenientes de diversas empresas y donaciones particulares depositadas
en su cuenta bancaria y otras entregadas a través de cheques, y
cuestionó que a pesar del flujo de dinero que maneja en los últimos dos
años sus pagos de Impuesto Sobre la Renta no superan los 1.500
bolívares.
En la sesión de este martes, la Asamblea Nacional podrá decidir por
mayoría simple de votos, la suspensión de la inmunidad parlamentaria de
Mardo, para lo cual se requieren 83 votos y no 110 como se estila en
otro tipo de trámites.
En este contexto, Arreaza resaltó que la Fiscalía General de la
República presentó ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) la solicitud de antejuicio de mérito del parlamentario, y la misma
fue declarada procedente por la máxima autoridad judicial el pasado 16
de julio.
Insistió que no es el Gobierno Nacional el que juzga a Mardo, sino
que son las autoridades judiciales, en este caso el TSJ, que determinan
abrir una investigación para poder saber de dónde provienen esos
recursos.
De esta manera, el vicepresidente explica que bien el parlamento
podría proteger a Mardo y apelar a la inmunidad , no lo hace porque "eso
sería una grosería contra el pueblo, sería una bofetada a la moral del
pueblo".
"Hoy es él pero sea quien sea, si fuese un diputado del Partido
Socialista de Venezuela (Psuv) o del Gran Polo Patriótico -que está por
ahí con cuña de televisión, cuñas de radio, en internet, repartiendo
cosas- (hay que preguntarse) ¿Bueno y de dónde saca ese dinero?. Hay que
averiguarlo", añadió al resaltar la lucha gubernamental contra la
corrupción, como eje fundamental de la gestión del presidente Nicolás
Maduro.
Fuente: AVN
Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano
Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario