En Argentina se dio un fallo histórico y sin
precedentes en el mundo que favorece los derechos de una orangután en
cautiverio, a la que se le concedió un recurso jurídico para que pueda
ser trasladada a un hábitat acorde a su desarrollo.
La orangután Sandra fue beneficiada con hábeas corpus, un
recurso para evitar arrestos arbitrarios. Una vez que se emita la orden
de liberación y traslado, la orangután sería llevada a un santuario en
Brasil, donde vivirá bajo un régimen de semilibertad o libertad
controlada.
Sandra, que vive en cautiverio hace
veinte años en el zoológico de Buenos Aires, fue considerada un sujeto
no humano y se le concedieron derechos básicos, como la vida, la
libertad, y el no ser maltratada ni física ni psicológicamente.
La Cámara de Casación Penal de Argentina estableció que la primate es
un sujeto de derecho, “una persona no humana que tiene determinados
derechos, y que los puede hacer valer en un proceso judicial”, explicó
Andrés Gil Domínguez, abogado de Sandra.
“Es un fallo inédito, el primer fallo a nivel mundial”, dijo el abogado.
Hasta ahora, la justicia argentina interpretaba a los animales como cosas.
Las autoridades del zoológico de Buenos Aires no se pronunciaron al
respecto, pero tendrán hasta dos semanas para apelar el fallo.
Aunque se trata de un caso que sienta un precedente a nivel mundial,
especialistas en la material consignaron que este tipo de fallo solo es
aplicable a casos como el de Sandra y los grandes primates, que tienen
el 96 % de identidad genética con los seres humanos.
La ciencia considera que chimpancés, gorilas y orangutanes tienen
entendimiento y sentimientos que pueden cotejarse con los del hombre.
"Se ha demostrado que Sandra y los primates en cautiverio no
solamente han perdido su libertad, han perdido la capacidad de vivir en
un hábitat natural, sino también se ha demostrado que tienen daños, que
sufren por el encierro, y es un daño profundo y grave", dijo Gil.
Gil le dijo a CNN que tomó el caso inspirado en un trabajo de investigación sobre la ampliación de derechos de sujetos no humanos que
viene realizando en su actividad académica. Además, tomó la defensa de
Sandra por pedido de la Asociación de Funcionarios y Abogados por los
Derechos de los Animales (AFADA), una ONG vinculada a este tipo de
casos. Según el abogado, su objetivo con este tipo de intervenciones es
generar una sociedad más justa.
Algunos militantes de las causas animales interpretan que este fallo abre un nuevo panorama para las especies en cautiverio.
Para Pía Pacheco, de la ONG Proyecto Gran Simio Argentina, este caso
es “un reflejo de ciertos cambios que se están dando en nuestro país, en
lo que tiene que ver con la consideración que hay hacia los
animales, con cual es el futuro que pueden tener".
Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano
Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario