“Un ataque (unilateral) contra Siria, sería (un
atentado) contra todo el orden mundial” y no solo contra ese país, advirtió
el presidente ruso, Vladímir Putin, señalando que aún quedan muchas
preguntas sin respuesta sobre el conflicto.
¿Quién usó las armas químicas en Siria?
Moscú tiene motivos para pensar que el uso de armas
químicas en Siria ha sido una “provocación ingeniosa” pero “primitiva, por su
realización técnica”, señaló Vladímir Putin, en un foro de debates en Rusia.
“Emplearon un proyectil antiguo de producción soviética,
retirado de los arsenales del Ejército sirio desde hace mucho tiempo”, explicó
el mandatario.
El reciente informe de los inspectores de la ONU sobre
el terreno sirio confirma el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto en
las proximidades de Damasco. Pero, ¿por qué “no se han investigado las
denuncias anteriores” de ataques parecidos?, se preguntó Putin.
Además, queda sin respuesta otra cuestión clave del
problema: ¿quién empleó el gas venenoso en Siria? Si se consigue determinar
quién cometió este crimen, “Rusia y nuestros colegas del Consejo de Seguridad
de la ONU tendremos que determinar el nivel de responsabilidad” de los autores
de esos ataques, “juntos y con solidaridad”, prometió el presidente.
“Hay países que no pueden vivir según el patrón
occidental”
Putin recordó que “la posibilidad del empleo de la fuerza
[militar contra Siria] se estudia ahora en el Congreso de EE.UU.”, pero en
realidad “debería discutirse en el Consejo de Seguridad de la ONU”.
De hecho, “un ataque [unilateral] contra Siria, sería [un
ataque] contra todo el orden mundial” y no solo contra ese país, advirtió
Putin.
Washington señala que el problema de Siria es la “falta de
democracia”, pero “tampoco hay democracia en Arabia Saudita y nadie planea
bombardearla”, indicó el gobernante ruso. Los políticos estadounidenses y
europeos tienen que entender que “hay países que no pueden vivir según su
patrón de democracia, porque sus sociedades son distintas”, apuntó.
“Rusia no tiene intereses exclusivos en Siria”, sostuvo
Putin, y reiteró que Moscú está defendiendo “las leyes internacionales” y no al
“Gobierno de Bashar al Assad”.
Además, la dimisión de Al Assad exigida por muchos países
extranjeros, podría provocar que las fuerzas extremistas llegaran al poder en
Siria, pero Occidente tampoco tiene un plan de acción ante tal situación, según
Putin. “¿Qué van a hacer con los extremistas? ¿Los echarán golpeándolos con un
periódico?”, bromeó el mandatario ruso.
Respecto a los comentarios sobre la iniciativa
ruso-estadounidense de establecer un control internacional sobre las armas
químicas de Siria, Putin sostuvo que para el presidente Barack Obama “no era
cuestión de salvar su imagen”, sino que se trató de “su propia decisión basada
en el análisis de la situación”. “Me alegro de que en este asunto, nuestras
opiniones coincidieran”, concluyó.
Ninguna democracia es perfecta
El foro organizado por el club de debates Valdai, reúne a
politólogos, escritores, periodistas y expertos en Rusia de varios países, para
discutir lo más relevante de la política interior y exterior de la Federación
de Rusia. En la última edición del encuentro, el conflicto sirio no fue el
único tema comentado por Putin.
“Evidentemente Rusia, merece mejores gobernantes, pero es
una gran incógnita si otros países tienen las autoridades perfectas”, dijo
Putin en relación a las críticas del senador estadounidense John McCain. Cada
país tiene sus imperfecciones. Incluso EE.UU. tiene un “defecto en el proceso
electoral” que ha llevado a que en varias ocasiones el presidente fuera elegido
por una mayoría de electores pero no de votos reales de los ciudadanos,
explicó. “Los ciudadanos rusos, y no nuestros estimados colegas extranjeros,
son los que tienen que elegir a quien debe gobernar en Rusia”, subrayó el
mandatario.
Un mundo multipolar, sin señores ni vasallos
Vladímir Putin considera que el orden mundial debería
sostenerse sobre las “leyes internacionales y no sobre la ley del más fuerte“.
En cambio, sería inaceptable un mundo unipolar que “no necesita países
soberanos, sino vasallos”.
“Las decisiones clave deberían tomarse por consenso
colectivo y no de acuerdo con los intereses de algún país o grupo de países”,
apuntó. Además, ninguna nación debería considerarse “excepcional”: aunque todas
son “distintas”, sus derechos son iguales.
La ‘correspondencia’ con John McCain
El pasado 12 de septiembre, Vladímir Putin publicó un
artículo, explicando su postura sobre el conflicto sirio, en el diario ‘The New
York Times’, un medio con gran difusión entre la prensa internacional. “Quise
explicar nuestra actitud” ante los estadounidenses y otras naciones ya que “a
menudo, los medios de información cubren los problemas parcialmente”.
Pocos días después de la aparición del mencionado
artículo, el republicano John McCain publicó en el periódico ‘Pravda’ una carta
abierta al pueblo ruso deseando para ellos un mejor gobernante. “Me parece que
el senador tiene poca información sobre nuestro país” si elige para su mensaje
“un periódico de gran respeto”, pero de “poca difusión”, opinó Putin.
Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano
Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario