(Caracas, 10 de octubre de 2014) En virtud de la solicitud planteada
por la fiscal general de la República,
Luisa Ortega Díaz, de que se declarara el
antejuicio de mérito contra el diputado a la Asamblea Nacional (AN) por el
estado Miranda, Juan Carlos Caldera, con el fin de continuar con el
procedimiento penal por vía ordinaria, la Sala Plena del Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ), fijó para el día jueves 23 de octubre a las 10:00 de la mañana
para que se realice la audiencia oral pública.
De esta manera, en presencia de los
magistrados del TSJ, la máxima representante del Ministerio Público expondrá
los argumentos jurídicos acerca de que el parlamentario debe ser procesado por
la presunta comisión de los delitos de suposición de valimiento y legitimación
de capitales, previstos en los artículos 79 y 35 de la Ley Contra la
Corrupción, y Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento
al Terrorismo, respectivamente.
El referido artículo 79 de la Ley
contra la Corrupción señala que “la persona que alardeando de valimiento o de
relaciones de importancia e influencia con cualquier funcionario público reciba
o se haga prometer, para sí o para otro, dinero o cualquier otra utilidad, bien
como estímulo o recompensa de su mediación, bien so pretexto de remunerar el
logro de favores, será penado con prisión de dos (2) a siete (7) años; y con
prisión de seis (6) meses a dos (2) años, a quien dé o prometa el dinero o
cualquier otra utilidad de las que se indican en este artículo, a menos que
haya denunciado el hecho ante la autoridad competente antes de la iniciación
del correspondiente proceso judicial”.
Mientras que el artículo 35 de la Ley
Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo establece
que “quien por sí o por interpuesta persona sea propietario o poseedor de
capitales, bienes, fondos, haberes o beneficios, a sabiendas de que provienen
directa o indirectamente de una actividad ilícita será castigado con prisión de
diez a quince años y multa equivalente al valor del incremento patrimonial
ilícitamente obtenido”.
El día de la audiencia oral y
pública, la Fiscal General explanará los argumentos correspondientes por lo que
considera se debe proseguir una investigación penal por la vía ordinaria.
Finalizada la audiencia, que permite réplica
y contrarréplica, corresponde a los magistrados del TSJ dictaminar si hay o no
mérito para el enjuiciamiento de Caldera López.
Vale recordar que el Ministerio
Público presume que el parlamentario incurrió en los mencionados delitos de suposición
de valimiento y legitimación de capitales, cuando éste recibió de manos de una
persona una suma de dinero, de acuerdo con la denuncia que formularon tres
ciudadanos del estado Miranda que consignaron un video, al cual se le practicó
una experticia para corroborar su autenticidad.
De la investigación preliminar y el
análisis de los recaudos consignados por los denunciantes, el Ministerio
Público llegó a la conclusión de que se pudiera estar en presencia de los
referidos delitos.
Dentro de los argumentos expuestos
por la Fiscal General ante la Sala Plena del TSJ para realizar la solicitud,
resalta la declaración del entonces candidato presidencial y actual gobernador
del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, quien luego de la transmisión
del video por los medios de comunicación declaró: “El diputado Juan Carlos
Caldera queda fuera de este proyecto. Él se puso al margen de este proyecto. Él
no tiene el derecho de utilizar mi nombre, ni ninguna otra persona tiene el
derecho de utilizar mi nombre para obtener beneficios personales”.
Fuente: Ministerio Público
Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano
Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario